Navigation menu
题主，不是"现在都喜欢简单明了的回答。"，自古以来人们都喜欢文章开宗明义，直奔主题，清晰明了的告诉读者你要讲的事情，说明的问题。读者对于《悟空问答》文章的要求也是一样。
一，没有人会喜欢东扯西拉，云山雾罩，让人丈二和尚摸不着头脑，不知所云。如同吃包子，三口咬不到馅的回答。
1942年2月8日，主席《反对党八股》一文指出：党八股罪状之一是：空话连篇，言之无物。其结果，往往是下笔千言、离题万里，仿佛像个才子，实则到处害人。主席把这种文章形象的比喻为：懒婆娘的裹脚布，又臭又长。
自古以来也没人喜欢又臭又长的文章。
明洪武八年前后，全国很多地方发生了洪水、地震等自然灾害。朱元璋要求朝臣和百姓上书议论朝廷政策的得失，以便改正。 刑部侍郎茹太素写了一道17000多字的奏折。朱元璋让中书郎王敏念给他听。中书郎念到16000多字时，朱元璋还没听出个头绪来，忍不住怒斥道：“虚词失实、巧文乱真，朕甚厌之！”。一怒之下，下令把茹太素打了一顿，转天又叫人接着读，读到最后500字时才听出意思，而前面16000多字都是多余的废话，
二，现在，人们处在信息爆炸的时代，都是快捷奏的生活，高效率的工作。时间对于人们是十分宝贵的。因此，写文章，报告，归纳材料等，都要求：简，实，新。即：简明扼要；内容充实，实事求是；主题明确，新颖。读那些华而不实，啰哩啰嗦，空洞无物，离题万里的文章，就是浪费时间，浪费生命。
"时间就是性命。无端的空耗别人的时间，其实是无异于谋财害命的。"——鲁迅《门外文谈》
林语堂说：绅士的演讲应该像女人的裙子，越短越好。
三，《悟空问答》的提问不是问卷调查，用一两句话，或几个字就可以回答清楚问题的。我们应该对提问者，读者抱着负责任的态度认真答疑解惑。紧扣问题，力求做到：“删，减，并，改”。
就是删其多余，使文断去无用之尾；减其冗杂，使文瘦体降格，强化骨干；并其重复，使文体魄充实，独具力量；改其无规，使文方圆有矩，“气血”充盈。
让我们的回答努力遵循这些要求，简单明了的为题主解决问题。为《悟空问答》贡献一分绵薄之力。
是呀！说多错多说的好就好说的不好糕糕??还是小说为佳！只要大概意思表达出来就行了！
对提出的问题三言五语能说明白自己的观点何必写长篇大论呢？但是也有些问题是简单几句话说不清楚的，要想回答完整必须长篇而论！可能很多人也没有时间和耐心去看长篇大论，除非是铁杆粉丝，所以个人认为能简单最好，能说明题意就行！
我认为回答问题能写明自已的看发就可以了，其实每一个问题，每个人的回答可能都不会一样，都是以自身出发点回答的，
没有一个人愿意听到很繁琐的回答，就像看文章一样。基本上都是一目十行。这个是现在的生活节奏快了吗？反正我也说不清楚，就是这样的一种感觉，在头条里，写作的友友们都知道，写文章最难，内容是一个方面，字数更是个大问题，写短了，想说的事情或者故事没有交代清楚，写长篇大论，估计又没有人能忍那么长的时间，去欣赏你的作品。你的阅读量和展现量就相距甚远。很多时候，在人们的交流中，尽量简明扼要。现在的人都是比较聪明的。你一说话，人家也能知道个大概了。能简答交代清楚的就简单点，复杂的问题，估计也是安排做什么事情的时候，这个就不能简答，不然会影响到你的工作和生活。虽然回答必须简单明了，但是还得具体情况具体分析。
就是这么简单
